TIONGKOK belum sempat membereskan dekorasi seremonial untuk Donald Trump ketika Vladimir Putin sudah mendarat di Beijing pada 19 Mei 2026. Lawatan Putin ke Beijing sekitar sepekan setelah Trump mengunjungi Tiongkok terjadi di saat Amerika Serikat sedang dililit perang dengan Iran yang menjeratnya tanpa akhir yang jelas.
Tampaknya, ada persoalan besar mengenai proyeksi perang antara AS dan Israel melawan Iran yang masih menjadi teka-teki. Dari perspektif futures studies, pertanyaan paling penting yang jarang diangkat di media nasional bukan lagi apakah Trump bisa menekan Tiongkok agar membantu Amerika atau tidak, melainkan skenario mana yang paling mungkin memproyeksikan masa depan perang Iran setelah pertemuan itu.
Saat ini, perang, krisis energi, gejolak keuangan, dan polarisasi politik hadir serentak dalam apa yang oleh sebagian pakar foresight disebut sebagai metaruptions, yakni gangguan sistemik berlapis yang tidak lagi memadai dibaca dengan kosakata lama tentang disrupsi.
Dalam kerangka itu, perang Iran dan perilaku para aktornya, termasuk lawatan Putin dan Trump ke Tiongkok, bukan sekadar konflik militer atau politik, melainkan simpul yang mempertemukan rivalitas adidaya, keamanan energi, dan ketahanan politik, bahkan pertarungan tatanan global.
Lawatan Putin ke Beijing setelah Trump memberikan pesan kuat bagi Iran, juga kalkulasi bagaimana skenario perang yang terjadi antara Iran dan Amerika Serikat bersama Israel terbentuk, dan mana yang paling mungkin probabilitasnya di arena.
Setidaknya ada empat skenario besar yang berangkat dari dua ketidakpastian utama: seberapa jauh Tiongkok, juga Moskow, bersedia mempertahankan Iran di tengah tekanan Amerika, dan seberapa jauh Washington siap menaikkan eskalasi demi memaksakan terjadinya perubahan perilaku Teheran. Dari dua sumbu itu, setidaknya empat jalan besar yang mungkin terbentuk situasinya pascakunjungan Putin dan Trump ke Beijing.
Skenario pertama, Tiongkok memutuskan bahwa biaya konflik yang berlarut sudah terlalu mahal bagi stabilitas energi dan kepentingan ekonominya sehingga Beijing bergerak lebih aktif sebagai mediator. Skenario ini dulu pernah diperankan Xi Jinping dalam mediasi Iran dan Arab Saudi. Trump bisa pulang dengan klaim diplomatik bahwa Washington berhasil mendorong Xi menekan Iran supaya menurunkan tensi di Selat Hormuz dan membuka ruang dialog baru.
Bagi Iran, skenario ini mengandung tekanan sekaligus peluang. Teheran tetap diminta mengurangi eskalasi, membatasi manuver proksi, dan menunjukkan sinyal kompromi. Namun, sebagai kompensasinya masih memperoleh jalur napas ekonomi melalui pembelian minyak oleh Tiongkok dan perlindungan politik tertentu. Dalam logika Teheran, skenario ini bisa jadi jalan keluar yang cukup berwibawa: Iran bisa mengklaim bertahan dari tekanan Barat sambil membeli waktu untuk konsolidasi internal.
Meskipun demikian, skenario ini hanya menghasilkan jeda, bukan penyelesaian. Akar konflik seperti program nuklir Iran, kekhawatiran Israel, dan persaingan pengaruh di Timur Tengah tetap dibiarkan menggantung. Deeskalasi taktis akan menurunkan intensitas sesaat, tetapi bukan mengubah struktur permusuhan yang menopang konflik itu sendiri.
Skenario kedua sebagai baseline, karena paling sesuai dengan keterbatasan semua pihak. Tampaknya ini yang paling besar probabilitasnya. Amerika Serikat membutuhkan citra keras terhadap Iran, tetapi tidak memiliki insentif besar untuk terjebak dalam perang panjang yang mahal secara politik dan militer. Tiongkok tetap membutuhkan Iran sebagai mitra energi dan geopolitik, tetapi juga tidak ingin menantang Washington secara frontal hingga merusak kepentingan dagang dan finansialnya yang lebih luas.
Dalam skenario ini, AS melanjutkan tekanan maksimum versi baru: sanksi, pembatasan akses finansial, tekanan diplomatik, dan ancaman aksi militer terbatas tetap dijalankan, tetapi tanpa langkah menuju invasi atau perang terbuka berskala besar. Tujuannya bukan kemenangan final, melainkan mempertahankan Iran dalam kondisi tertekan sehingga kemampuan proyeksi kekuatannya terus terhambat.
Pada saat yang sama, Tiongkok memainkan peran sebagai penyokong setengah hati. Beijing tetap membeli minyak Iran dan menjaga hubungan ekonomi, tetapi cenderung melalui jaringan tak langsung, perusahaan perantara, dan skema yang lebih hati-hati demi menghindari benturan frontal dengan sanksi Amerika. Pesan yang dikirim bersifat ganda: Iran tidak ditinggalkan, tetapi juga tidak dibela tanpa batas.
Tampaknya, inilah skenario dilematis bagi Iran. Ekonomi Iran tidak runtuh total, tetapi dipaksa hidup dalam keadaan ÔÇÿcukup berfungsi untuk bertahan, tidak cukup sehat untuk pulihÔÇÖ. Rezim tetap berdiri, tetapi dengan biaya sosial yang makin tinggi: daya beli akan melemah, ketidakpuasan publik akan meningkat, dan legitimasi semakin bergantung pada narasi perlawanan serta simbolisme ideologis.
Dalam konteks itu, Iran cenderung mengandalkan instrumen yang murah tapi efektif: proksi bersenjata, operasi siber, ancaman terbatas di Selat Hormuz, dan tekanan psikologis terhadap lawan-lawan di kawasan. Teheran tidak cukup kuat untuk memaksakan desain keamanan baru di kawasan, tetapi cukup tangguh untuk memastikan bahwa tidak ada desain siapa pun yang bisa berjalan mulus tanpa memperhitungkannya.
Skenario ketiga lebih kecil peluangnya, tetapi daya ledaknya jauh lebih besar. Berdasarkan versi ini, Washington dan Beijing mencapai kompromi strategis yang lebih luas dalam isu perdagangan, teknologi, atau Indo-Pasifik. Salah satu harga yang dibayar ialah berkurangnya dukungan Tiongkok terhadap Iran. Jika Beijing menilai imbalan dari Amerika cukup bernilai, Iran dapat berubah dari aset strategis menjadi kartu tawar yang dapat dikurangi nilainya.
Bagi Teheran, ini adalah skenario paling berbahaya dalam jangka pendek. Pengurangan pembelian minyak oleh Tiongkok akan menghantam sumber pendapatan vital, sementara tertahannya investasi dan dukungan politik akan mempersempit ruang manuver Iran. Teheran yang merasa ditinggalkan Tiongkok dapat bergerak ke dua arah ekstrem: mempercepat program nuklir untuk meningkatkan posisi tawar, atau memperluas perang asimetris agar semua pihak ikut menanggung biaya dari isolasi Iran.
Skenario ini berbahaya tidak hanya karena memperdalam isolasi Iran, tetapi juga berpotensi mengubah karakter konflik. Iran yang selama ini dikelola sebagai masalah kronis bisa bertransformasi menjadi aktor yang memilih strategi berisiko tinggi. Masalahnya, ongkos geopolitik bagi Tiongkok juga besar sehingga skenario ini tampak lebih sebagai risiko ekstrem daripada baseline.
Skenario keempat ialah bentuk paling familier dari politik internasional: tidak ada terobosan, tetapi juga tidak ada keruntuhan total. Kunjungan Trump ke Beijing berakhir dengan bahasa diplomatik yang normatif, sementara konflik Iran terus bergerak dalam pola ancaman, serangan terbatas, sanksi baru, dan jeda sesaat sebelum siklus itu berulang lagi.
Berdasarkan skenario ini, Iran bertahan sebagai konflik kronis. Ia tidak cukup meledak menjadi perang besar yang memaksa penataan ulang kawasan, tetapi juga tidak cukup reda untuk memberi ruang normalisasi yang nyata. Bagi Teheran, pola ini paradoksal: di satu sisi menjaga narasi perlawanan tetap hidup, tetapi di sisi lain mengorbankan peluang modernisasi ekonomi dan memperlebar kelelahan sosial di dalam negeri.
Status quo seperti ini kerap terlihat stabil di permukaan, tetapi memelihara akumulasi kerentanan. Setiap insiden kecil di laut, setiap salah hitung militer, atau setiap lonjakan dalam program nuklir dapat sewaktu-waktu menggeser konflik ke bentuk yang lebih keras.
Jika empat skenario itu ditimbang berdasarkan insentif dan keterbatasan para aktor, maka skenario kedua tampaknya yang paling mungkin terjadi dalam dua sampai tiga tahun ke depan, dan sangat mungkin akan berjalan di atas latar skenario keempat. Amerika ingin mempertahankan tekanan tanpa menanggung biaya perang besar. Tiongkok ingin menjaga Iran tanpa benturan frontal dengan AS. Adapun Iran sendiri ingin bertahan tanpa dipaksa masuk ke perang total yang bisa mengancam kelangsungan hidupnya.
Dengan demikian, masa depan yang paling masuk akal bagi Amerika bukanlah perdamaian, melainkan tekanan berlapis yang dinormalisasi. Iran akan tetap hidup, tetapi dalam bentuk negara yang dipelihara dalam ketegangan permanen: cukup kuat untuk mengganggu, cukup lemah untuk terus ditekan. Inilah bentuk paling nyata dari geopolitik kontemporer: konflik yang tidak diselesaikan, melainkan diatur ritmenya agar semua pihak masih bisa hidup dengan ketidakpastian yang sama-sama merugikan, tetapi sama-sama dianggap lebih murah daripada ledakan besar.
Dari empat skenario tersebut, Amerika tampaknya akan terus menempatkan Iran dalam kondisi tertekan, tidak bisa ditumbangkan, tetapi juga tidak diberi ruang untuk keluar dari lingkaran konflik yang mengurungnya.
Akan tetapi, Iran juga terus melawan dengan caranya sendiri, yang mungkin kuncinya di luar dari empat skenario itu. Separuh kuncinya, Teheran menjaga tatanannya tetap berjalan di Selat Hormuz.
- Utusan Khusus Trump untuk Greenland Dicemooh Warga di Nuuk 21/5/2026 23:51 Gubernur Jeff Landry, utusan khusus Donald Trump, mendapat sambutan dingin dan cemoohan dari warga Greenland saat mencoba meredakan ketegangan aneksasi.
- Disebut Mirip HTC U24 Pro, Ponsel Trump Mobile T1 Seharga Rp7,9 Juta Jadi Sorotan 21/5/2026 17:44 Peluncuran Trump Mobile T1 menuai kritik tajam karena diduga mirip ponsel buatan Tiongkok meski dipasarkan sebagai produk Amerika Serikat.
- Trump Ultimatum Iran, Teheran Pelajari Proposal Washington 21/5/2026 16:15 Trump bahkan mengisyaratkan kesepakatan bisa tercapai hanya dalam hitungan hari. Namun, ia menegaskan Iran harus memberikan jawaban agar serangan baru tidak dilakukan.
- Dobrak Tradisi Diplomasi, Donald Trump Berencana Telepon Pemimpin Taiwan Terkait Penjualan Senjata 21/5/2026 11:15 Presiden AS Donald Trump menyatakan akan berbicara langsung dengan Pemimpin Taiwan Lai Ching-te soal kesepakatan senjata senilai Rp218 triliun.
- Uni Eropa dan AS Capai Kesepakatan Tarif, Hindari Perang Dagang Otomotif 21/5/2026 09:37 Negosiator Uni Eropa menyetujui penghapusan tarif impor AS guna menghindari ancaman pajak mobil 25% dari Presiden Trump sebelum tenggat waktu 4 Juli.
- Hubungan Putin dan Xi Jinping: Antara 'Bromance' Politik dan Realitas Geopolitik 21/5/2026 17:55 Analisis pertemuan Vladimir Putin dan Xi Jinping di Beijing. Di balik kemesraan diplomatik, terdapat batasan kepentingan strategis dan energi.
- Xi Jinping dan Putin Pertegas Aliansi, AS Kena Disindir 21/5/2026 16:02 Putin disambut meriah di Great Hall of the People, Beijing, dengan seremoni militer dan anak-anak yang melambaikan bendera.
- Putin Pertegas Aliansi Moskow-Beijing di Tengah Manuver Trump 20/5/2026 16:55 Pertemuan itu berlangsung hanya beberapa hari setelah kunjungan Trump ke Beijing yang penuh seremoni tetapi dinilai minim terobosan besar.
- Habis Trump, Xi Jinping Terima Putin: Ambisi Tiongkok Dominasi Global 19/5/2026 23:00 Kunjungan Vladimir Putin ke Beijing menjadi momen krusial bagi Xi Jinping untuk menunjukkan kesetaraan dengan AS dan memperkuat aliansi strategis Tiongkok-Rusia.
- Putin ke Beijing Usai Kunjungan Trump, Rusia dan Tiongkok Tegaskan Hubungan tetap Solid 19/5/2026 14:31 Putin bertemu Xi Jinping di Beijing untuk menegaskan hubungan Rusia-Tiongkok tetap solid usai kunjungan Donald Trump dan membahas energi serta geopolitik.
